發(fā)布時(shí)間:2023-09-01 瀏覽量:1900
(本項(xiàng)研究在帕特雷大學(xué)物理治療系人體評(píng)估和康復(fù)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。)
軟組織技術(shù),是一種旨在改善人體功能的基本治療方法。是指對(duì)軟組織進(jìn)行有針對(duì)性的動(dòng)員,同時(shí)影響身體淺層和深層組織的治療方法。這一術(shù)語涵蓋了多種用于改善血液和淋巴循環(huán)、減輕疼痛性肌肉痙攣、誘導(dǎo)肌筋膜松解以及動(dòng)員肌肉、肌腱和韌帶的技術(shù)。
其他療效包括改善氧耗量和營(yíng)養(yǎng)吸收、恢復(fù)軟組織彈性,以及最終消除局部和牽涉的肌筋膜疼痛。軟組織技術(shù)從傳統(tǒng)手法到交叉摩擦按摩和肌肉能量被動(dòng)或主動(dòng)釋放,以及肌筋膜釋放技術(shù),都是通過治療師的手或?qū)I(yè)設(shè)備進(jìn)行的。
儀器輔助軟組織動(dòng)員
(循證專利——希臘ERGON?筋膜刀)
一種創(chuàng)新的治療方法是采用專門的工具動(dòng)員軟組織,稱為器械輔助軟組織動(dòng)員(IASTM)。
IASTM技術(shù)基于使用不銹鋼制成的專用工具,旨在活動(dòng)肌筋膜,處理疼痛性攣縮和粘連釋放,以及組織之間病理性交聯(lián)的分離。這些治療干預(yù)措施的其他目標(biāo)是通過增加治療區(qū)域的血流量、改善淋巴循環(huán)和靜脈回流、增加細(xì)胞活動(dòng)(包括成纖維細(xì)胞和肥大細(xì)胞)和提高皮膚溫度來實(shí)現(xiàn)更好的營(yíng)養(yǎng)供給。
軟組織技術(shù)對(duì)皮膚升溫的影響是一個(gè)重要參數(shù),因?yàn)樗苯优c基礎(chǔ)組織的血液循環(huán)和代謝增加有關(guān)。但沒有相關(guān)調(diào)查考慮到這項(xiàng)技術(shù)的關(guān)鍵因素,這些因素會(huì)顯著影響它們的熱效應(yīng)。
這些因素包括:應(yīng)用的強(qiáng)度;工具在邊緣和角度方面的結(jié)構(gòu)特點(diǎn);最重要的是,治療筆畫的應(yīng)用角度。
筋膜刀操作的應(yīng)用角度至關(guān)重要,因?yàn)樗扔绊懝ぞ叩膽?yīng)用強(qiáng)度,也影響筋膜層的滑動(dòng)壓縮。特別是隨著 IASTM 應(yīng)用角度的增加,操作施加的壓力也會(huì)增加。施加于20°至60°的壓力更傾向于水平方向,而接近90°的壓力更傾向于垂直方向,從而增加了處理組織的應(yīng)變方式。此外,較窄的施壓角度在生物力學(xué)上可以減少摩擦,增強(qiáng)筋膜組織的滑動(dòng)。
基于以上,本研究旨在評(píng)價(jià)ERGON? IASTM應(yīng)用對(duì)皮膚溫度的影響。特別評(píng)價(jià)三種不同的ERGON? IASTM應(yīng)用角度對(duì)腘繩肌皮膚溫度升高及保留時(shí)間的影響。這將提高對(duì)IASTM應(yīng)用所施加的不同類型壓力下皮膚生理反應(yīng)的認(rèn)識(shí),并有助于臨床治療師更好地選擇和應(yīng)用此類治療方法。
研究對(duì)象與方法
選擇標(biāo)準(zhǔn):30名健康大學(xué)生(女17名,男13名),年齡(年齡:20±4歲,體重:70.61±9.11kg,身高:168.5±7.5cm)。
排除標(biāo)準(zhǔn):體重指數(shù)>24的受試者,被測(cè)區(qū)域脂肪濃度過高可能會(huì)影響皮膚的熱反應(yīng)。
注意事項(xiàng):在整個(gè)調(diào)查過程中,研究區(qū)域的溫度保持在25°C。參與者被要求在每次治療開始前1小時(shí)不進(jìn)食或喝水,不進(jìn)行劇烈的體力活動(dòng)。
研究過程包括在優(yōu)勢(shì)側(cè)的腘繩肌區(qū)域以三個(gè)不同角度應(yīng)用ERGON?筋膜刀技術(shù),10分鐘以非優(yōu)勢(shì)肢為對(duì)照,并在每次操作前后均評(píng)估皮膚的熱反應(yīng)情況。
對(duì)于ERGON?筋膜刀技術(shù)的應(yīng)用過程:患者俯臥,兩名研究人員(CV和KM:是希臘ERGON? 筋膜刀技術(shù)認(rèn)證的治療師),他們使用特定的ERGON? IASTM工具(在優(yōu)勢(shì)側(cè)腘繩肌上做了三次ERGON?標(biāo)記。使用的ERGON?筆面是(a)波浪筆畫、(b)剃刀筆畫和(c)蛇形筆畫。波浪劃法涉及在所有方向上進(jìn)行的線性應(yīng)用(圖 1),而剃刀和蛇劃法分別是圓周和對(duì)角線應(yīng)用。
(圖1:ERGON?筋膜刀應(yīng)用于60°)
在腘繩肌的三個(gè)評(píng)估點(diǎn)記錄皮膚溫度:在腘繩肌中部以及中點(diǎn)上下各5cm(圖 2)。
(圖2:腘繩肌評(píng)估點(diǎn)的標(biāo)記)
研究過程
研究對(duì)象參與了三次治療(每周一次),包括了20°、60°、90°三個(gè)角度,由此形成了不同的分組。這些治療角度代表輕度(20°)、中度(60°)和高度(90°)壓力。我們使用計(jì)算機(jī)生成的隨機(jī)化圖表將就診順序隨機(jī)化。
研究對(duì)象對(duì)就診順序不知情。使用節(jié)拍器(at 50 BPM)進(jìn)行應(yīng)用,以便穿過腘繩肌的工具以相同的速度和頻率以及恒定、均勻的壓力作用在標(biāo)記點(diǎn)上。
在治療開始前,治療結(jié)束后,以及之后的每一分鐘,都用體溫計(jì)測(cè)量皮膚溫度,直至恢復(fù)至初始值,以評(píng)估其溫度的保留情況。使用手動(dòng)無線紅外測(cè)溫儀測(cè)量其皮膚溫度。
該體表溫度計(jì)的測(cè)量精度在 20~42.5°C之間為士0.3°C,在 36 ~39°C之間提高了0.2°C。使用配對(duì)t檢驗(yàn)評(píng)估治療前后雙側(cè)(治療-對(duì)照的腘繩肌溫度值的差異。采用單因素方差分析比較3種治療干預(yù)措施對(duì)所升高溫度在治療側(cè)下肢保留時(shí)間(min)的影響。用3個(gè)體溫評(píng)估點(diǎn)的平均值進(jìn)行分析,并設(shè)定顯著性水平為p=0.05。
研究結(jié)果
表1給出了不同角度(20°、60°和 90°)應(yīng)用ERGON? IASTM 技術(shù)后皮膚溫度立即升高的描述性數(shù)據(jù),以及每個(gè)角度升高的溫度保持時(shí)間。
(表1:不同角度應(yīng)用ERGON? IASTM 技術(shù)后皮膚溫度立即升高與保留的描述性數(shù)據(jù))
配對(duì)t檢驗(yàn)分析結(jié)果顯示,在 20°、60°及 90°三個(gè)不同角度下,干預(yù)側(cè)的腘繩肌表面溫度均有顯著性差異(p<0.05)。相反,對(duì)照側(cè)(非優(yōu)勢(shì)側(cè))的體表溫度變化則無顯著差異(p>0.05)。
90°角ERGON? IASTM 技術(shù)與20°角處理相比,表面溫度保持時(shí)間明顯更長(zhǎng)(p<0.05),但與60°角處理相比則無顯著差異。更具體地說,與20°和 60°的溫度分別升高 64.5和72.5分鐘相比,90°角的處理顯著提高了表面溫度,保持在初始水平以上約79分鐘。在 20°和 60°的溫度下,表面溫度保持時(shí)間沒有顯著差異。
討論分析
ERGON? IASTM 技術(shù)是一種創(chuàng)新技術(shù),由于其在肌筋膜釋放和人體整體矯正方面的功效,以及治療過程中動(dòng)態(tài)與靜態(tài)手法的結(jié)合技術(shù)(如上圖),在現(xiàn)代治療中取得了有效成果。
我們的研究結(jié)果顯示,無論使用何種角度使用ERGON? IASTM 10分鐘后,腘繩肌皮膚溫度平均升高1-1.5°C。此外,我們的研究結(jié)果表明,升高的溫度可顯著維持,甚至可能持續(xù)超過 1小時(shí)。最長(zhǎng)的表面溫度保持是在最大的、高刺激的 90°應(yīng)用角度,與最小的、更輕柔的應(yīng)用角度 20°有顯著差異。這是一個(gè)預(yù)期的發(fā)現(xiàn),與最小施加角度一樣,操作的壓力軸線更多是水平施加,而在90°時(shí)的壓力軸線是垂直的。這增加了底層組織的負(fù)荷量,也解釋了中度(60°)和高度(90°)施力角度下觀察到的生理反應(yīng)增加。
角度越大,刺激壓力越大,但療效越好嗎?
考慮到 20°和 60°以及 60°和 90°應(yīng)用角度在溫度升高和保持方面沒有顯著差異,可以假設(shè)產(chǎn)生高度壓力和摩擦的高角度IASTM應(yīng)用與產(chǎn)生輕度壓力和摩擦IASTM應(yīng)用,在增加和保持腘繩肌皮膚溫度方面同樣有效。這一結(jié)果可以歸因于較小的施加角度所獲得的肌筋膜層滑動(dòng)的重要性,而不是大角度施加壓力所產(chǎn)生的筋膜壓迫(和較少的滑動(dòng))。
這些顯著的皮膚熱反應(yīng),特別是在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持在初始值以上的顯著溫度,在改善血液循環(huán)和代謝方面尤為重要。
一項(xiàng)評(píng)估IASTM應(yīng)用對(duì)年輕健康對(duì)象的小腿血流影響的研究結(jié)果可以支持這一點(diǎn),該研究報(bào)告稱,皮膚溫度升高與治療區(qū)域底層組織血液循環(huán)和新陳代謝的增加直接相關(guān)??紤]到組織溫度升高 1°C 就可以幫助減輕輕度炎癥,并將代謝率提高約13%。本研究中觀察到的基于IASTM的皮膚熱反應(yīng)假設(shè)有助于緩解疼痛和肌肉痙攣,如果應(yīng)用于患有肌肉骨骼問題的患者。組織溫度升高也與血管通透性、氧供應(yīng)和酶活性的增加直接相關(guān)。
該研究結(jié)果的臨床價(jià)值尤為重要。我們提供的證據(jù)表明,ERGON? IASTM技術(shù)可以升高并在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)維持腘繩肌的皮膚溫度,從而產(chǎn)生有益的生理反應(yīng)和適應(yīng)。我們還提供了證據(jù),證明在體表組織產(chǎn)生顯著的溫度反應(yīng)時(shí),不需要具有攻擊性和潛在傷害性的應(yīng)用(如 90°角施壓)。這一發(fā)現(xiàn)在未來將可以改變相關(guān)技術(shù)的臨床實(shí)踐,避免傷害性操作,尤其是對(duì)人體軟組織的拉傷。
總之,從不同角度應(yīng)用ERGON? IASTM技術(shù),雖然90°的高角度應(yīng)用可使皮膚溫度維持相對(duì)更長(zhǎng)時(shí)間,但并不足以證明選擇這種激進(jìn)的治療方法是合理的,結(jié)合更加輕柔的、低角度的治療方法或許能帶來更多意料之外的效果。
文獻(xiàn)來源:
Fousekis K, Varda C, Mandalidis D, Mylonas K, Angelopoulos P, Koumoundourou D, Tsepis E. Effects of instrument-assisted soft-tissue mobilization at three different application angles on hamstring surface thermal responses. J Phys Ther Sci. 2020;32(8):506-509. doi: 10.1589/jpts.32.506. Epub 2020 Aug 8. PMID: 32884171; PMCID: PMC7443544.
本文來自希臘ERGON?筋膜刀官網(wǎng)文獻(xiàn),對(duì)原文有改動(dòng)。
news room
01.03
08.26
07.07
02.28
08.26
08.26
07.16
02.21
07.26
08.08
08.08
08.23
07.02
08.02
07.12
07.12
07.12
07.05
05.10
04.19
04.19
04.12
04.08
04.02
03.22
03.22
02.22
03.15
02.23
03.22
03.08
02.22
02.04
02.01
01.05
01.12
01.05
01.05
12.29
12.08
12.08
12.08
11.30
11.30
11.17
10.31
10.31
10.19
10.17
10.12
10.08
09.27
09.01
09.01
09.01
08.18
08.18
08.18
08.11
07.21
07.21
07.21
07.13
07.07
06.30
06.20
06.16
06.09
06.09
05.25
05.19
05.26
05.19
05.12
04.26
04.28
04.26
04.14
04.06
03.31
03.31
03.24
03.17
03.10
03.03
02.23
02.16
02.16
02.10
01.29
01.29
01.18
01.12
01.06
01.03
12.30
12.09
12.02
11.22